28 noviembre 2009

¿LARGOS O CORTOS?


Es simple y directo el planteo. ¿Paradójicos Aperturas (a final de año) y Clausuras (a principios de temporada), o campeonatos largos?
Lo cierto es que las dos formas tienen sus pros y sus contras. Y también lo es el hecho de que en pocas partes del mundo existen dos ganadores al año como en nuestro país.

Desde 1991 en Argentina se juegan dos campeonatos cortos de 19 fechas. Primero se implementó que jugaran una final los dos triunfadores de cada torneo para determinar el campeón del año. En aquel 1991 Ñewell´s y Boca se enfrentaron para definir al mejor de la temporada. Berizzo le había dado la victoria a los leprosos en Rosario (cancha de Central) y en la Boca, la vieja Reinoso había obligado a recurrir a los penales. Scoponi se lució y media Rosario festejó. A ese Boca le faltó nada más y nada menos que la dupla que perforaba defensas y redes: Batistuta- Latorre, ambos citados para ganar la Copa América de Chile de la mano del Coco Basile.
Vamos a ventajas y desventajas de utilizar cual y tal torneo.

EN TORNEOS CORTOS: No quiero utilizar la palabra "favorece" pero sí "posibilidades" que le llegan a equipos no grandes para ganar torneos. Lanús logró el Apertura 2007 con 39 puntos (68% de efectividad), Gimnasia estuvo muy cerca en varias oportunidades (de la mano de Griguol a mediados de la década pasada y de Troglio en el 2005), Estudiantes volvió a conseguir el título luego de 23 años (Apertura 2006), Tigre logró dos subcampeonatos y Banfield, cerca de ganar el actual, salió segundo en el Clausura 2005. El Huracán de Cappa estuvo a punto de volver a gritar campeón luego de 36 años pero el pito de Brazenas lo impidió. Ñewell´s, hoy peleando la punta, sonrió en el 2004 con la menor cosecha de unidades: 36, el equivalente al 63% del total de puntos.

Pero también hay que señalar que los torneos cortos están hecho a la medida del negocio de la TV, ya que no es lo mismo tener dos campeones al año que uno. En los campeonatos no largos, hay más posibilidades de competencia, de disputa y el torneo gana en emotividad. Pero no en calidad de juego. Los técnicos son presas del resultado inmediato y antes de terminar la mitad del torneo, fácilmente podemos ver cómo varios equipos se quedan sin los conductores iniciales. (En el actual torneo se fueron Cocca, Gorosito, Caruso Lombardi, Rivoira, Zielinski y Cappa recién). Los campeonatos cortos premian a un conjunto "rachero", que ha conseguido una seguidilla de victorias y que lo pone soñando a la brevedad. Pero así como se puede ser campeón en un torneo, en el otro se puede salir último. Si no, pregúntenle a Simeone tras su paso por River.

EN TORNEOS LARGOS: Es más justo desde el punto de vista deportivo. "Gana el mejor del año", sería el eslogan. A los técnicos se les daría más tiempo ya que habría muchas más fechas por delante para esperar la levantada. ¿Esto favorecería a los equipos grandes? No necesariamente. Recordemos que en los dos últimos torneos, en la sumatoria de puntos el primero fue Lanús pero los campeones fueron Boca y Vélez. Dependería de los proyectos a largo plazo, con más incentivo en este tipo de organización.
Es verdad, en España ganan Barcelona y Real Madrid. Pero son los que se nutren de los mejores jugadores y además, hasta no hace mucho tiempo, el Valencia ganó más de una liga. El real ha sido favorecido con los arbitrajes muchas veces.

La contra también es que un equipo que haga diferencias, se corte solo, salga campeón varias fechas antes y se pierda interés en la competencia (así pasó con el River de Francescoli en 1985). Pero se pueden buscar las maneras de que haya objetivos por los cuales luchar en un torneo largo. Recordemos las viejas liguillas para clasificar a las Copas libertadores, por ejemplo.


Si me dan a elegir, prefiero los campeonatos largos. Pero con varias instancias que suplanten la idea de que el que no sale campeón, no sirve ose queda con las manos vacías.
Y además tendría que estar acompañado con cambios reglamentarios. Dos seguro:

1) Descenso por puntos (eliminación de los nefastos promedios) para ser justos con la actualidad de los equipos y mantención de las promociones.

2) Buscar la manera de premiar a los equipos más goleadores. Por ejemplo, el que hace más de 3 goles, darle un punto más. Aunque se podría reveer, porque un equipo puede hacer 100 goles pero puede recibir 99. ¿No sería un equipo desequilibrado? ¿Y si lo aplicáramos al de mejor diferencia de gol?

Todo puede ser. Lo que no puede dejar de existir es la búsqueda de la excelencia deportiva.

24 noviembre 2009

Fecha 15: LUZ VERDE

* Banfield parece encaminarse hacia el primer campeonato de su historia. Ganó un partido difícil ante Independiente y el fixture parece sonreírle. Su juego no es vistoso pero los números alcanzados son contundentes.

ESTUDIANTES 3 TIGRE 1: Volvió Boselli para meter dos goles y darle una pequeña esperanza al Pincha, que igual no elude su mayor interés, el Mundial de Clubes. Tigre poco pudo hacer y continúa en el fondo de la tabla.

LANÚS 3 COLÓN 0: Sorprendió la pobre actuación del Sabalero. No funcionó nada. Y Lanús, a través de una gran producción de Menéndez, hilvanó una victoria más que justa.

HURACÁN 0 SAN LORENZO 2: Se acaba de ir Cappa. Y es entendible. De armar un equipo que sacó a relucir el fútbol gustoso que nos deleita, pasó a tener que poner la cara ante un conjunto desmembrado por la avaricia de los representantes y la pálida conducción dirigencial. ¿El partido? Mediocre. San Lorenzo sacó ventaja temprano y lo definió en los últimos momentos.

AT. TUCUMÁN 2 CHACARITA 1: Buen triunfo de los tucumanos. Partido de los denominados "seis puntos". Ambos arqueros fueron responsables en cada uno de los goles de tiro libre.

INDEPENDIENTE 1 BANFIELD 2: El triunfo que parece depositar al Taladro en una pendiente que parece aterrizar hacia el campeonato. Vital partido ganó Banfield. Después de ir en desventaja logró darlo vuelta convencido de una idea, aunque no guste del todo, aunque no deslumbre y maraville. Una manual de practicidad. Otra vez Silva dijo presente.

ÑEWELL´S 2 CENTRAL 2: Espectacular primer tiempo. Se quedaron en el complemento. Ganó el "miedo a no perder el clásico". Qué pena.

BOCA 4 GIMNASIA 0: Abismal diferencia numérica en el resultado. No tan así en el desarrollo. Después del segundo gol (gran tanto de Insúa pateando desde afuera del área) a poco de culminar el primer tiempo definió el pleito.

GODOY CRUZ 1 RIVER 1: Hicieron los tantos en los primeros minutos de sendos tiempos. Pudo haber más goles. Ofrecieron un muy buen partido que mereció tener más gritos.

ARGENTINOS 1 ARSENAL 1: Lo tuvo el local con un hombre de más (expulsado Jara) pero no supo rematarlo. Arsenal, con esporádicas llegadas, logró la igualdad.

VÉLEZ 4 RACING 2: Una noche negra para De Olivera, el arquero visitante. Si no tuvo responsabilidad en los cuatro goles del local, pega en el palo. Pero más allá de ello, Vélez demostró su jerarquía al jugar mejor que Racing y ganó un partido con absoluta claridad.

EL MEJOR GOL DE LA FECHA: GANDÍN A BANFIELD (volea espectacular desde afuera del área que se coló por el segundo palo de Luchetti).




19 noviembre 2009

10 FRASES FUTBOLERAS


1) "Sin la pelota no hay fútbol. Pero sin el jugador acariciándola, sería un elemento inerte" (JUVENAL).

2) "¿Qué revancha da el fútbol si no sabés si llegás al domingo siguiente?" (ALFIO BASILE).

3) "En el potrero se crecía" (AMÉRICO GALLEGO).

4) "Hay muchos inteligentes para el fútbol pero no para la vida" (CARLOS GRIGUOL).

5) "El fútbol es un deporte que se juega" (CÉSAR MENOTTI).

6) "Hagan un arco de 25 metros de largo por 70 de alto así cualquier pelotudo puede meter un gol" (ALFREDO DI STÉFANO).

7) "El miedo siempre fue conservador" (JORGE VALDANO).

8) "En mi época perder era una tristeza, no un drama" (HÉCTOR VEIRA).

9) "Hoy el fútbol es físico; el de antes era pensante" (JOSÉ YUDICA).

10) "Morí el 17 de mayo de 1987, a la edad de 32 años... día en que me retiré del fútbol" (MICHEL PLATINI).

17 noviembre 2009

Fecha 14 CHANCE DIABÓLICA

* INDEPENDIENTE GOLEÓ A SAN LORENZO 3 A 0 CON TOQUES, TRIANGULACIONES Y DEFINICIÓN. Y ESPERA UNA OPORTUNIDAD ÚNICA: ENFRENTAR A BANFIELD EN SU ESTADIO EL PRÓXIMO SÁBADO PARA DESCONTARLE PUNTOS Y SOÑAR CON EL CAMPEONATO. EL OTRO PUNTERO, ÑEWELL´S, AFRONTARÁ EL CLÁSICO ROSARINO. COLÓN CIERRA EL CUARTETO DE CANDIDATOS QUE SE ILUSIONAN.

CHACARITA 0 ÑEWELL´S 1: Increíble triunfo rosarino. Inmerecido y totalmente azarozo por dos motivos: Chacarita lo tuvo en un arco en el segundo tiempo y el blooper de Zarif con Cejas que le permitió a Ñewell´s llevarse la victoria. ¿Suerte de campeón? Creo que no. Todavía falta. Los de Sensini ganan pero no muestran mucho.

TIGRE 2 GODOY CRUZ 0: Por fin Tigre! Se le tenía que dar. Jugó mejor que su rival y ganó sin atenuantes. Los mendocinos, con el debut de Trossero, fueron una sombra después del triunfo ante Racing.

BANFIELD 3 VÉLEZ 0: Lo del Taladro va en serio. Está ganando partidos ante rivales muy difíciles y los saca adelante. Ante Vélez bastaron 15 minutos y con tres tantos liquidó la cosa. Qué partido que se viene ante Independiente!

CÓLON 2 ARGENTINOS 0: Dos penales de Fuertes y la posibilidad de seguir soñando. Colón portenta dos atributos númericos a tener en cuenta: es el equipo con mejor diferencia de gol (+15) y el de mayor cantidad de goles convertidos (25).

SAN LORENZO 0 INDEPENDIENTE 3: Siempre fue mejor el equipo de Gallego. A pesar de que buena parte del segundo tiempo se replegó, hasta el gol del velocísimo Martín Gómez. Pero el juego y los tantos todos de jugada, demuestran que este equipo, por momentos, invita a disfrutar. A San Lorenzo parece que la increíble eliminación de la Copa Sudamericana lo dejó groggy. Repudiamos la agresión verbal a Papu Gómez de parte de un barrabrava, lacra crada y fomentada por los dirigentes de los clubes.

RIVER 3 AT. TUCUMÁN 1: Parecía que iba a ser otra tarde gris de River. Pero apareció Gallardo en el complemento (lindo gol), Buonanotte y Villalba para dar vuelta el resultado. Un poco de aire fresco en una temporada para olvidar. A los tucumanos les cuesta horrores de visitante.

ARSENAL 1 BOCA 1: Coincido con Palermo: Juega muy aislado, no lo asisten, no participa del juego (buen momento para entender que su relación con Riquelme no era el problema) y en que Boca jugó retrasado en el complemento. Cuidó el resultado y así le fue. Otra vez un gol de tiro libre a Abbondanzieri.

RACING 1 ESTUDIANTES 0: Qué respiro para la Academia. Para oxigenarse un poco de esa situación incómoda de las dos tablas. Pero deberá encontrar la línea que quiere implementar. Estudiantes, con un partido más, prácticamente, queda afuera de la disputa.

GIMNASIA 4 HURACÁN 1: Qué triunfo para el Lobo. Y qué cachetada para Huracán y Cappa, justo en la semana que renunció y que retomó después del apoyo de los jugadores.

CENTRAL 0 LANÚS 0: Estuvo más cerca Central pero la falta de puntería y Marchesín impidieron la victoria canalla. Se viene el clásico y se paraliza Rosario.

13 noviembre 2009

CADA DÍA PATEA MEJOR


El pasado sábado en "Sueños de Pelota" (AM 1280 de 13 a 14 hs.) no queríamos olvidarnos de un nuevo aniversario del gol que todo racinguista (y también hinchas argentinos) guarda en su corazón. El 4 de noviembre se cumplieron 42 años de aquel zapatazo de Juan Carlos Cárdenas, el Chango santiagueño que se metió para siempre en la historia del fútbol argentino. Ese día de 1967,los argentinos dejamos de ser los campeones morales. En esta entrevista, vas a descubrir una perlita que tiene como protagonista a John Lennon.
SUEÑOS DE PELOTA: ¿CÓMO LO VIVE DESPUÉS DE TANTO TIEMPO?
CÁRDENAS: Es un recuerdo muy lindo. Esos partidos son muy singulares, por el marco, por el nivel del encuentro, a estadio lleno, con esos escoceses que eran muy buenos. Estábamos acostumbrados a jugar esos partidos. Pizutti nos inculcó ser protagonistas.
SDP: ¿ES VERDAD QUE LOS URUGUAYOS HINCHABAN PARA EL CELTIC?
C: Los uruguayos estaban con el Celtic. No querían que ganaran los argentinos. Había 70 u 80 mil personas en la cancha. Quince mil eran de Racing nada más.
SDP: ¿CUÁNDO DECIDE PEGARLE AL ARCO?
C: Fue una decisión espontánea. Se dio el hueco, se me abrieron compañeros y rivales. Y le di. Cuando vi cómo iba la pelota, sabía que era gol.
SDP: ¿USTED ERA ZURDO O DERECHO?
C: Yo era derecho pero tuve maestros. Pizutti, el Chueco García, Peucelle. El chueco me decía que yo tenía que ser ambidiestro. Y también practicaba mucho con Corbatta.
SDP: ¿CÓMO LLEGA A RACING?
C: Era muy jovencito. A los 16 años ya estaba jugando en primera. Disputé un torneo regional, no recuerdo bien dónde, y me vieron. Anduve fenómeno. Metía muchos goles. Así que de Santiago del Estero para Buenos Aires.
SDP: ¿DE QUÉ PARTE DE LA PROVINCIA ES?
C: De los suburbios de la ciudad de Santiago. Un barrio humilde, llamado Los Triángulos. Tuve una infancia muy feliz. nunca me faltó nada, a pesar de la pobreza.
Me hice de Racing a los 8, 9 años porque un verdulero me dio una changa con la condición de que usara la camiseta de Racing. Me la puse y allí fui hincha. Juntaba las figuritas de mis ídolos: Pizutti, Chueco García, Bravo, Boyé, Sosa, Sacchi. En el ´62 me probé en Racing y entrenaba con los tipos de las figuritas. Increíble!
SDP: ¿CÓMO JUGABA EL CHANGO CÁRDENAS?
C: El caso mío fue muy singular. El 9 de antes era goleador. Si no hacía goles, se decía que no jugaba bien, que no servía. Pizutti me dijo: "No quiero que seas el 9 de punta. Jugá por todo el frente de ataque, tenés perfiles y movilidad". Era verdad, yo era rapidito y desbordaba.
SDP: ¿A QUÉ JUGADOR DE HOY SE PARECÍA?
C: A Saviola. No era muy alto yo, pero tenía velocidad.
SDP: ¿QUÉ LES DIJO PIZUTTI ANTES DE LA FINAL?
C: Que teníamos que tener concentración. Que confiaba mucho en nosotros. Y a mí me dijo que probara al arco.
SDP: ¿CÓMO VE A NUESTRO FÚTBOL Y A LA SELECCIÓN ARGENTINA?
C: El fútbol argentino es de los más competitivos y tiene mucha mañas. En cuanto a la selección, espero que Diego encuentre al equipo.
SDP: ¿QUÉ ES EL FÚTBOL PARA USTED?
C: Estoy agradecido al fútbol. Fui un hombre educado por la cultura del deporte.
SDP: ¿QUÉ MÁS QUISIERA CONTAR DE AQUEL ZAPATAZO?
C: Que se puso muy contento John Lennon.
SDP: ¿QUÉ? ¿CÓMO SUPO? CUENTE POR FAVOR....
C: En una fiesta, una vez, se acerca un señor, a lo hippie y me pregunta si soy el Chango Cárdenas. Le digo que sí y me cuenta que John Lennon festejó mi gol como nunca. Me muestra una revista donde en un reportaje Lennon lo admite. Él era inglés y hay pica con los escoceses. Y el rockero me dio un recorte. Y luego la revista.
SDP: ¿ Y USTED SEGUÍA A LOS BEATLES?
C: Por supuesto. Los seguí mucho. Era le época también.
SDP: GRACIAS CHANGO. UN HONOR HABER HABLADO CON USTED.
C: Gracias a ustedes. Han sido muy amables y gracias por recordar.
El Chango, el del zapatazo. Para los racinguistas, que no deje de entrar. Para los hinchas del fútbol argentino, cada día patea mejor.

10 noviembre 2009

Fecha 13: SE VIENE, SE VIENE...


* Estudiantes, el equipo que mejor juega al fútbol en Argentina y campeón de América, goleó a Vélez cargado de suplentes por 3 a 0 y se acercó a los punteros Banfield y Ñewell´s. Pero su mira está puesta en el Mundial de Clubes. ¿Podrá lograr antes la obtención del campeonato local?
ARGENTINOS 1 R.CENTRAL 1:
Lo buscó casi todo el partido el Bichito pero no se le pudo dar, a pesar de contar con un hombre de más gran parte del cotejo. Es que los palos fueron aliados canallas, al igual que el arquero Brown.
INDEPENDIENTE 1 GIMNASIA 0:
Se iba el partido y llegó el cabezazo milagroso de Tuzzio para llevarse una victoria inmerecida. Gimnasia había inquietado al Rojo pero luego se fue diluyendo, retrasando y se enamoró del empate. Quedó solo con su derrota a cuestas.
LANÚS 0 CHACARITA 3:
Qué partido jugó el Funebrero! Dominó a piacere a un Lanús deslucido y desconocido. El segundo tanto es una orquesta de toques de primera y una definición exacta de Parra. Qué bien le viene a Chaca estos tres puntos. Para sumar y para llenarse de entusiasmo de cara al objetivo primordial: la permanencia en primera.
GODOY CRUZ 3 RACING 1:
El partido empezó a resolverse a los 4 minutos. Ese zapatazo de Vera inatajable fue como cuando una mina te deja de garpe a la primera cita. Racing tardó en reaccionar y lo hizo en el segundo tiempo, a base de empuje. Al final, Chávez sentenció el pleito. Gran partido de Federico Higuaín.
ÑEWELL´S 2 RIVER 1:
No le sobra nada al Leproso. Ya lo dijimos. Y hasta lo admitió su técnico. Pero sigue en la senda triunfadora. Y de la mano de ese grandote que está afilado y en racha, el uruguayo Boghossian.
¿River? Poquito, tibio, escaso. Casi nada. Asusta verlo como está.
AT. TUCUMÁN 4 TIGRE 2:
Qué bien le cae este triunfo a los tucumanos. Lo necesitaban. Y qué jugador para observar es ese lungo de patas largas llamado Juan Pablo Pereyra. Metió un golazo gracias a su habilidad en zancada. Y ojo con el delantero Gigliotti que viene de hacer muchos goles en All Boys.
Lo de Tigre es decepcionante por donde se lo mire. Una campaña que nadie, pero absolutamente nadie, se imaginaba. A seguir intentando.
SAN LORENZO 0 BANFIELD 1:
El taladro sueña. Y tiene derecho. Su equipo continúa siendo el único invicto de los veinte. Y sigue ganando. Esta vez gracias a esa escapada de Fernández y la definición alta, arriba, casi imposible para Migliore. Luego se defendió con todo. Como sabe hacerlo Banfield. En el final, Luchetti le sacó un tiro libre a Menseguez que tenía destino de red. Voló y sostuvo la victoria que deja a los del Sur primeros junto a los leprosos rosarinos.
ESTUDIANTES 3 VÉLEZ 0:
Después de unos primeros quince minutos donde Vélez inquietó bastante a Albil, el Pincha tomó las riendas del partido y llegó al gol a través de un cabezazo de Desábato a la salida de un tiro libre de Benítez (cómo le pega a la pelota este zurdo!). Lo dijimos, Estudiantes es de los equipos que mejor aprovecha la instancia de juego detenido. En la pegada del Chino y Verón y en los movimientos de los receptores para encontrar el hueco, está la clave.
El segundo y tercer gol son una delicia de fútbol colectivo (especialmente el tercero). La tocan todos y de primera. Antes Boselli, alto, al segundo palo y abriendo el pie (foto de arriba). En el tercero define Benítez al tercer palo con tres dedos. Brillante. El miércoles adelanta con Central. De ganar, el campeonato se abre más todavía.
BOCA 0 COLÓN 0:
Casi que Boca se despidió del campeonato. Tenía que ganar y no lo logró. Cómo extraña a Román! A pesar de que hubo un claro penal contra Mouche (algunos dicen 2) del cual no fue beneficiado.
Colón tiene oficio, esquema, y no se ruboriza para llevar a cabo el planteo que cree conveniente. Es otro que está en la lucha por el torneo.
HURACÁN 1 ARSENAL 1:
Lo tenía en el buche el Globito. Faltaba nada y llegó el empate visitante a través de Galván en una jugada medio de carambola. El partido fue trabado y disputado pero daba la sensación que Huracán había querido un poquito más. Cappa dijo que su equipo se retrasa, que es un tema psicológico. Le pasa a muchos Ángel pero sabemos y admiramos que a usted le moleste. A nosotros también.

06 noviembre 2009

LA ILÓGICA DEL FÚTBOL, LA LÓGICA DE TITO



Tito agarra la boleta y empieza a dibujar con la mano izquierda (es lo único que tiene de izquierda, es un gorilón irritante pero querible). No digo que no lo piensa. Creo que lo hace. Pero no se toma 2 horas. Tampoco una o media. Ni quince minutos como hacemos los demás. Apenas un ratito que no llega a pasar los 120 segundos. Y chau.

Es el primero en entregarla con el dinero correspondiente (5 manguitos por cabeza, somos siete en el laburo y el que hace más puntos se lleva el prolífico pozo de 35 pesitos en la semana).

Lo concreto es que Tito es el menos interesado en el fútbol. Dice ser de Lanús (porque vive ahí) pero no sabe ni cómo se llama el lateral izquierdo que reventó el arco de Vega la fecha pasada en el Monumental. Escucha cosas al aire por las teles que vemos. Y hasta ahí llega su curiosidad futbolera. Digamos que se entretiene más con los hechos farándulescos del Ogro Fabbiani, la disputa mediática entre el Diego y Román o los balbuceos del gran doctor "expertoenpinchazos" Carlos Salvador Bilardo.

Tampoco juega a la pelota. Dice haberlo hecho de chico y al arco. Su incipiente pequeña montaña abdominal lo confirma. A él le interesa otras cuestiones.

Pero el tipo es el que más ha ganado con las jugadas internas y clandestinas. Lidera la tabla de posiciones de vencedores de esta histórica boleta (nos oponemos a Bwin y a las jugadas por internet; seremos pelotudos románticos pero así lo queremos). Se ha llevado el dinero en cuatro oportunidades de diez ocasiones. Y cada vez que lo hace, los demás nos miramos con ganas de desplazarlo de la próxima contienda. Es que, de las siete personas que participamos, a lo sumo dos no están metidos en esto de la redonda.

Me pregunto si Tito, al ser un neutral, está más libre para pensar. Pero ¿pensar qué? Por ejemplo, cuando jugaron Lanús y Banfield, no tuvo ningún tipo de problemas en meterle la crucecita al Taladro. Su explicación me dejó descolocado: "Lo siento así". Pero, ¿siempre gana por intuición o sentimiento? ¿O sabe y esconde su conocimiento? Hijo de puta!. Yo, que me veo todos los partidos por la televisión pública, no gané ni una sola vez. Tito aborrece al canal estatal pero gana y gana.

Más de uno, medio en chiste y medio en broma, afirma que si sigue ganando, se retira de la noble competencia. Dos que siguen este deporte ya lo hicieron: el Pepe de San Lorenzo y el Chicho de River. El primero no aguantó y se le soltó la cadena: "Este gordo que no sabe si la pelota es redonda o cuadrada, no puede ganar el prode. Dejame de joder! No juego más!" No hubo forma de convencerlo. Vistos los resultados siguientes, menos mal que dejó. El otro fue pura resignación y se retiró sin chistar (por fuera...)

A qué viene todo esto que cuento? A que hay una idea madre. O una misma idea que se manifiesta de muchas formas. En este caso, fuera del campo de juego. Que el fútbol es impredecible, imprevisible (perdón por el chivo blogeriano), azaroso, fortuito, sorpresivo, indescifrable, ilógico.

Pero ¿qué hacemos? ¿Nos quedamos con eso? ¿O tratamos de analizarlo, estudiarlo y modificarlo? ¿Será eso lo que hace Tito y lo esconde como un zorro viejo? No sé.

Es un tema. Me parece que se puede trabajar en el fútbol. Se puede planificar, practicar jugadas y ver videos. Y hasta es necesario. Pero él que decide es el jugador. Sino, cada técnico le diría a su dirigido por partido: "Che, hoy haceme un gol de chilena y ganemos 4 a 0".

No cierro el tema. Es que Tito me hace dudar y sospechar sobre el fútbol.

04 noviembre 2009

Fecha 12 "ELLOS DOS"

*Los dos son uruguayos. Los dos juegan de nueve. Los dos hacen goles. Los dos hacen goles importantes. Los dos existen como piezas fundamentales de los únicos dos líderes del campeonato: Banfield y Ñewell´s. Artífices de las ilusiones. Silva y Boghossian. Ellos dos.

VÉLEZ 2 - GODOY CRUZ 0: Cuando Cappa dijo que al ropero de Vélez se le caían delanteros si se lo abría no dijo toda la verdad: se le caen jugadores. Porque los goles los hicieron Cubero y Somoza (está convirtiendo bastante seguido el Flaco). Es verdad, el arquero Ibáñez no opuso mucha resistencia, especialmente en el segundo tanto. Pero El Fortín ganó con tranquilidad un encuentro que nunca le conllevó peligro. Los mendocinos están atravesando un bajón futbolístico y esperemos que se recuperen ya que demostraron en el anterior torneo un fútbol bastante aceitado. No hay que olvidar, por otra parte, que se le fueron algunos jugadores importantes y que le aportaron bastante al equipo como Caruso, Borghello y "Malinga" Jiménez.
Lamentablemente, Cocca fue despedido. Otro error dirigencial en nuestro fútbol.

RACING 4 - ATL. TUCUMÁN 0: Siempre que llovió paró dice el refrán (y el lugar común...) Y qué casualidad paradojal que el día que Racing vuelve a la victoria con una goleada llueve torrencialmente. Lo concreto es que a La Academia se le dio el partido ideal. Apenas pasando la media hora de partido ganaba 3 a 0. Y la defensa tucumana colaboró mucho con la destacada ofensiva local. El gol de Luguercio - con algo de fortuna- a los 5 minutos, tranquilizó mucho al conjunto dirigido hasta el sábado (ya asumió Vivas) por Juan Barbas. Y el segundo tanto -off side de Caballero - le dejó la sensación cierta de que esa iba a ser su noche. Atlético muy pocas veces inquietó a De Olivera y Racing logró el tercero (en contra de Desvaux) después de una linda combinación de contragolpe.En el complemento el local se retrasó pero la visita no tuvo peso ofensivo, a pesar de contar con 3 delanteros en cancha. La bonita jugada de Luguercio en el cuarto gol le permitió a Aveldaño llegar a la red. El triunfo, posiblemente, funcionará como un disparador anímico y, tal vez, los jugadores académicos comiencen a jugar un poco más sueltos aunque todavía les falta mucho por mejorar. La situación sigue siendo crítica y el equipo necesita encontrar una línea de juego.Los tucumanos tendrán una oportunidad importante (enfrentan al último la próxima fecha) para también recuperar una alicaída confianza en su once titular. Pero jugando como contra Racing les resultará casi imposible permanecer en la máxima categoría.
Rivoira también fue preso de los resultados... y de la impaciancia.

GIMNASIA 2 - SAN LORENZO 2: En el anterior nota de la fecha me incliné a definir a Simeone como un discípulo de Bielsa por su constante ir de su equipo en busca del gol ( el partido contra Arsenal fue el trabajo de campo). Viendo el segundo tiempo ante el Lobo (el Ciclón triunfaba 2 a 1), tengo que decir que Simeone, este sábado, fue un alumno de Bilardo. Porque en esa etapa del cotejo sólo se dedicó a defender. Recién cuando los locales sintieron el esfuerzo de ir e ir, San Lorenzo contó con chances (A Romeo le sacaron una en la línea final del arco). Por justicia, Gimnasia empató a falta de pocos minutos gracias a un cabezazo de Maldonado a la salida de un tiro de esquina.

CHACARITA 2 - ARGENTINOS 2: Emocionante cotejo jugado en el estadio Diego A. Maradona, donde hizo de local Chaca pero el dueño de casa era Argentinos (cosas raras de nuestro fútbol, amigo). Una injustificada expulsión de Mercier le dio a Chacarita el ímpetu para seguir buscando el gol, que llegó a través de Grabinski en la primera etapa.En el complemento y a dos minutos de la roja a Mariano Echeverría, Pavlovich igualó con un cabezazo a colocar desde afuera del área (Cejas podría haber hecho algo más). Chaca volvió a sacar ventaja a través de Parra (fue impresionante la chance que perdió en el primer tiempo, sólo con el arco, le dio al travesaño) con un lindo derechazo y el Bicho lo igualó nuevamente con un remate de Bogado a instantes del final.Argentinos no jugó bien, Hauche estuvo desconocido, igual Ismael Sosa, dos jugadores que venían haciendo diferencias en anteriores partidos.Chaca estuvo muy cerca de ganarlo, presionó y jugó mejor que su rival pero su sensación final fue de sabor a poco.

RIVER 0 - LANÚS 1: Me pregunto si habrá influído en el ánimo del equipo la situación del burro Ortega (en la concentración del sábado le pidió a Astrada no jugar por problemas personales, incovenientes que ya todos conocemos). Según el técnico, no. Creo que en algo sí. Porque River volvió a ser ese conjunto poco profundo y gélido que no logró inquietar mucho a Marchesín. Y Lanús, sin ser avasallante, se llevó lo que fue a buscar. El bombazo de Velázquez en la primera etapa a la salida de un tiro libre fue el tanto que el local no supo remontar. En el segundo tiempo todo siguió igual, River - con Rosales ingresado - no logró inclinar la cancha y Lanús, en los minutos finales, desperdició varias situaciones (Salcedo cabeceó un córner al palo, tuvo otra que la cruzó demasiado, lo mismo Toto Salvio) que pudo haber lamentado si el local lograba la paridad en el score.Gallardo sigue haciendo la diferencia, pero también sigue sin terminar un partido en su totalidad, lo que muestra una disyuntiva: o arrastra una lesión que busca controlar o su físico no tolera 90 minutos de ritmo profesional. Deseemos que sea lo primero.

R.CENTRAL 2 - BOCA 1: Este partido tuvo un negativo protagonista para Boca: su propio arquero. Sin los reflejos de otros tiempos (algo que es lógico, ya que tiene 37 años) a Abbondanzieri se le escapó el gol de tiro libre de Jesús Méndez a los 4 minutos de encuentro ya que la bola entró por el palo que él custodiaba. Luego Boca emparejó, manejó mejor la pelota, hubo un gol mal anulado a Insúa y llegó a la igualdad con un espectacular zurdazo de Krupoviesa de tiro libre (con cierta similitud al gol de Lanús).El punto inflexivo en los segundos 45 minutos fue el gol increíble que no concretó Gaitán: sólo frente al arco, tiró y se la sacaron en la línea, después de una brillante jugada individual de Federico Insúa. Al ratito, Castillejos armó "su" jugada y Abbondanzieri descuidó el primer palo. La redonda entró mansita por el hueco. Monzón también tuvo su cuota de responsabilidad: acompañó al centralista varios metros hasta su definición y no fue capaz ni siquiera de cuerpearlo. Dos a uno.Pero Boca tampoco ligó, ya que en la última jugada del partido, un tiro lobre de Monzón reventó el travesaño, la pelota bajó, le picó en el taco a Brown y le fue a las manos al arquero de Central. Hubiese sido lo más acorde. El fútbol tiene estas cosas.

ARSENAL 1 - INDEPENDIENTE 0: Fue muy parejo el encuentro. Mucha disputa, poca inventiva. Hasta el gol local de Jara (qué peligroso es este delantero y qué bien definió!) A partir de ahí, Gallego mandó, desde el banco, a todo su restante poderío ofensivo a la cancha ("Patito" Rodríguez, Martín Gómez y Federico González) y Arsenal se dedicó a aguantar para pescar una contra. Independiente fue confusión colectiva, a pesar de contar con algunas chances (Piatti se perdió un gol rematando cruzado desde el borde del área y a Silvera le soplaron el empate minutos después). Pero no jugó bien el Rojo y Arsenal, experto en cuidar resultados y mínimas ventajas en el Viaducto, lo aprovechó.

BANFIELD 2 - ESTUDIANTES 1: El partido de los 3"golazos". Repasemos. Abre el marcador Banfield. Pelota boyando en el área, Silva se da vuelta con una pisada, desaira a más de un marcador y le da de zurda, cruzado, la pelota entra con suavidad.Segundo tantazo. Estudiantes, con un hombre menos por la expulsión de Enzo Pérez (el volante juraba después de la roja que no había puteado al árbitro, ¿cómo saberlo?) llega a la igualdad. Boselli la manda para atrás y Verón le da como viene desde 30 metros, más o menos. La redonda toma una violencia ascendente que parece un avión despegando. Rebote en el travesaño y golpeo a la red. Espectacular. Y acorde al desarrollo del enfrentamiento.Tercer delicia. Promedia el segudo tiempo. Se escapa el zurdo Erviti por la derecha. Lo cruza Ré cuando está llegando al área, el talentoso volante engancha para adentro, el defensor queda pagando; con el perfil a piacere, el jugador de Banfield define arriba, al primer palo de Albil. Gran terminación de la jugada.Los tres puntos que se lleva el equipo de Falcioni le permite al Taladro permanecer en la punta y mantener el invicto. ¿El partido? Lo mismo de siempre. El local se llevó demasiado premio a base de solidez y contundencia. Con un hombre de más Banfield, Estudiantes supo cómo llegarle gran parte del cotejo pero le faltó justeza para culminar las llegadas. La ilusión verde se transforma en esperanza pero el torneo está abierto y restan varias fechas.

TIGRE 1 - ÑEWELL´S 2: El caso leproso es bastante parecido al de Banfield. No arrasa a los rivales, no saca grandes diferencias (ni en juego ni en resultados) ni despliega un fútbol de alto nivel y también su partido pudo haber terminado equiparado y nadie hubiese hecho una protesta a la FIFA. Pero gana, casi siempre por un gol de diferencia. Obvio que tiene su mérito.El yorugua Boghossian sigue siendo determinante. En las dos áreas. Hizo un autogol pero después se desquitó y cabeceó un centro a su medida, de pique al suelo, imposible para la mayoría de los arqueros de cualquier parte del mundo. A cinco miutos del final, se aseguró una victoria que le garantiza la compañía de la punta con el Taladro.Lo de Tigre es muy pobre en la tabla (los números también hablan) y en el juego, pero lejos estamos de pensar que la solución pase por despedir a Cagna. Porque con muchos de estos jugadores se lograron dos subcampeonatos. Acontece una caída pronunciada de fútbol y eso lleva a la pérdida de confianza. Cuando gane un partido otra vez, a lo mejor se divise una recuperación.

COLÓN 3 - HURACÁN 0: Aunque usted no lo pueda asimilar o le cueste, le digo que el resultado miente. Huracán fue protagonista gran parte del partido, tocando bien y llegando al arquero Pozo. Otra vez un fallo en contra (gol anulado a Trecarichi a los 5 minutos por off side inexistente) y el azar que le da la espalda (un remate desde lejos de Toranzo, fácilmente controlado por el arquero en un principio, culminó con un rebote en el poste después de que al golero se le escapara la pelota). Y Colón no lo inquietó mucho al Globo durante la primera etapa.En el complemento llegó la tripleta de Nieto (no festejó ninguno de los goles y lo felicitamos). Primero con un centro a su medida que el goleador cabeceó con el hombro. El segundo fue de contragolpe, con Huracán jugado al empate, definió muy bien, cruzado, de izquierda a derecha. El tercero tuvo como coautor a un defensa del Globo que perdió la pelota y posibilitó que el delantero definiera con el arco vacío después de un rebote de Monzón. Pero repito, el score final no se correspondió con el desarrollo. O por lo menos, es demasiado exagerado.
Colón está en la pelea de los de arriba y lo separa sólo dos puntos de los líderes.


Por último: no nos olvidamos del Negro Cáceres y su desgracia. Desde aquí le deseamos una recuperación que no es otra cosa que seguir viviendo.
Salute!


01 noviembre 2009

"NO CONCIBO AL JUGADOR DESINTERESADO DE LA REALIDAD"

Este sábado en SUEÑOS DE PELOTA (13 a 14 hs. por AM 1280 radio Punto), entrevistamos a un gran jugador chileno de los años ´60,´70 y ´80. ¿Su nombre? Carlos Caszely. Figura del Colo Colo y la selección trasandina.
"El Chino" (ese es uno de sus apodos) además, fue un militante político con mucha llegada al Gobierno socialista de Salvador Allende. Por ende, después del sangriento golpe, sufrió esa coyuntura muy de cerca ya que él mismo se encargó de contarnos qué fue lo que pasó con su persona y su familia. Acá te dejo un video donde el chileno expone sus ideas sobre la importancia que tiene el estudio y la cultura en la formación del deportista y del futbolista en particular.
Y te reproduzo las partes más sobresalientes de la entrevista - en forma escrita - que tuvo al gran goleador hablando desde Santiago de Chile con mi compañera de radio y quien escribe.

SUEÑOS DE PELOTA: Carlos, gracias por atendernos sabiendo que tiene un celular. ¿Dónde está? ¿En Santiago?

CARLOS CASZELY: Gracias a ustedes por llamarme. Estoy en Santiago rumbo al Estadio Nacional para ver el clásico de las dos Universidades.

SDP: Lo primero que le queremos preguntar es sobre la idea que usted llevó a la práctica del jugador comprometido políticamente.

CC: Bueno, sí. Yo fui el único jugador que estaba en política en ese momento, en la Selección y en el fútbol chileno. Tenía llegada a Allende y al Partido de la Unidad Popular. No concibo al jugador desinteresado de la realidad. No puedo entender que no se preocupen de las cosas que pasan en este mundo. La pobreza, la desigualdad, los cambios climáticos, a cualquier persona normal debería interesarle. Yo, con la legada de Pinochet tuve problemas.

SDP: ¿Fue perseguido?

CC: Mi madre, pobrecita, fue detenida y torturada. No la pasé bien, indudablemente. Tuve que jugar en España después del golpe a Allende. (Caszely jugó en el Levante y el Español).

SDP: ¿La sociedad chilena está muy dividida en cuanto a la dictadura de Pinochet?

CC: Lamentablemente sí. Aunque la Presidenta Bachellet tenga, según la información que manejo, un 80% de apoyo.

SDP: ¿Y qué opina de los gobiernos de tinte progresista que está teniendo Latinoamérica como Cristina Kirchner aquí, Tabaré Vázquez en Uruguay, misma Bachallet en su país, Lula en Brasil, Evo morales en Bolivia, Chávez en Venezuela, etc?

CC: Justo a Cristina la hemos tenido por aquí. Sabemos que ha tenido problemas con el sector de la Agricultura allá pero de a poco está levantando a su país, mismo Bachellet aquí y el buen trabajo de Lula en Brasil. En cambio, lo de Chávez me parece una dictadura.

SDP:¿Una dictadura en Venezuela? Ha habido muchas votaciones allá.

CC: Lo que pasa es que son malas las dictaduras de derecha como de izquierda. Y Chávez quiere estatizar todo y buscando eso, aleja las inversiones extranjeras, que también son necesarias.

SDP: ¿Es difícil que el jugador de hoy se involucre en política?

CC: Los tiempos han cambiado mucho. Vivimos otra época totalmente distinta. De todas maneras, creo que nunca se debe renunciar a tener ideas sobre la realidad que a uno le toca vivir.

SDP: Gracias Carlos, ha sido un orgullo y un honor entrevistar, aunque haya sido breve, a una persona con la historia que usted tiene.

CC: Yo les agradezco infinitamente esta oportunidad. Hasta la próxima.