Como hace dos años y en el mismo escenario, un equipo del Sur del Gran Buenos Aires se alzó con el título por primera vez en el profesionalismo. Esta vez fue Banfield el que se coronó en la Bombonera a pesar de haber caído por 2 a 0.Fue un final que estuvo cargado de mucha angustia en gran parte de la jornada. Porque el equipo perdía ante un Boca sin presiones y abrazando la vuelta goleadora de Martín Palermo. Y porque carecía de ideas y potencia ofensiva para cambiar la cara de la moneda. Para que ello ocurriera bastó que Bordagaray metiera el segundo gol personal y de su equipo para sentenciar el triunfo cuervo en Rosario. Allí sí, el camino estaba despejado y los hinchas verdes color esperanza se aferraron a la certeza del campeonato.
LOS NÚMEROS. El campeón no desplegó un gran juego. No brilló. No lució. Sí se destacó por la prestancia y la seguridad (lógicamente, algo perdida en los últimos partidos por la presión de la primera vez, ¿o no es verdad eso de que las primeras veces son difíciles?) volcada a un sistema y a una forma de planificación de los encuentros. Solidez defensiva, mucha lucha y recuperación, efectividad al mango para concretar lo que se presentara en la faz ofensiva. Y un Silva que explotó en la red y la metió de cualquier lugar, forma, distancia y manera.
Banfield fue el equipo que más partidos ganó (12) junto con Ñewell´s. El que menos perdió (2 encuentros). El de mayor diferencia de gol (+14). El que menos goles recibió (11). Y el que más puntos obtuvo (41). Números para nada despreciables. Aunque lejos está de ser de los mejores en historia de campeones de torneos cortos. Torneos que quien escribe no dejará de rechazar. No por Banfield sino porque un campeón anual está fuera de discusión. Y sabemos que los mejores equipos de la actualidad del fútbol argentino son Estudiantes y Vélez.
Capítulo aparte para Falcioni. Para quien escribe no está dentro de sus preferencias futbolísticas. Pero hay que reconocer que tiene su estilo. Y es respetable. También su perfil bajo (que no fue tanto en éstas últimas jornadas en referencia a los árbitros más que nada). Y se lleva otro galardón bajo el brazo: es el primer ex arquero campeón como técnico.
A festejar Taladro!!
* Banfield parece encaminarse hacia el primer campeonato de su historia. Ganó un partido difícil ante Independiente y el fixture parece sonreírle. Su juego no es vistoso pero los números alcanzados son contundentes.ESTUDIANTES 3 TIGRE 1: Volvió Boselli para meter dos goles y darle una pequeña esperanza al Pincha, que igual no elude su mayor interés, el Mundial de Clubes. Tigre poco pudo hacer y continúa en el fondo de la tabla.
LANÚS 3 COLÓN 0: Sorprendió la pobre actuación del Sabalero. No funcionó nada. Y Lanús, a través de una gran producción de Menéndez, hilvanó una victoria más que justa.
HURACÁN 0 SAN LORENZO 2: Se acaba de ir Cappa. Y es entendible. De armar un equipo que sacó a relucir el fútbol gustoso que nos deleita, pasó a tener que poner la cara ante un conjunto desmembrado por la avaricia de los representantes y la pálida conducción dirigencial. ¿El partido? Mediocre. San Lorenzo sacó ventaja temprano y lo definió en los últimos momentos.
AT. TUCUMÁN 2 CHACARITA 1: Buen triunfo de los tucumanos. Partido de los denominados "seis puntos". Ambos arqueros fueron responsables en cada uno de los goles de tiro libre.
INDEPENDIENTE 1 BANFIELD 2: El triunfo que parece depositar al Taladro en una pendiente que parece aterrizar hacia el campeonato. Vital partido ganó Banfield. Después de ir en desventaja logró darlo vuelta convencido de una idea, aunque no guste del todo, aunque no deslumbre y maraville. Una manual de practicidad. Otra vez Silva dijo presente.
ÑEWELL´S 2 CENTRAL 2: Espectacular primer tiempo. Se quedaron en el complemento. Ganó el "miedo a no perder el clásico". Qué pena.
BOCA 4 GIMNASIA 0: Abismal diferencia numérica en el resultado. No tan así en el desarrollo. Después del segundo gol (gran tanto de Insúa pateando desde afuera del área) a poco de culminar el primer tiempo definió el pleito.
GODOY CRUZ 1 RIVER 1: Hicieron los tantos en los primeros minutos de sendos tiempos. Pudo haber más goles. Ofrecieron un muy buen partido que mereció tener más gritos.
ARGENTINOS 1 ARSENAL 1: Lo tuvo el local con un hombre de más (expulsado Jara) pero no supo rematarlo. Arsenal, con esporádicas llegadas, logró la igualdad.
VÉLEZ 4 RACING 2: Una noche negra para De Olivera, el arquero visitante. Si no tuvo responsabilidad en los cuatro goles del local, pega en el palo. Pero más allá de ello, Vélez demostró su jerarquía al jugar mejor que Racing y ganó un partido con absoluta claridad.
EL MEJOR GOL DE LA FECHA: GANDÍN A BANFIELD (volea espectacular desde afuera del área que se coló por el segundo palo de Luchetti).
* INDEPENDIENTE GOLEÓ A SAN LORENZO 3 A 0 CON TOQUES, TRIANGULACIONES Y DEFINICIÓN. Y ESPERA UNA OPORTUNIDAD ÚNICA: ENFRENTAR A BANFIELD EN SU ESTADIO EL PRÓXIMO SÁBADO PARA DESCONTARLE PUNTOS Y SOÑAR CON EL CAMPEONATO. EL OTRO PUNTERO, ÑEWELL´S, AFRONTARÁ EL CLÁSICO ROSARINO. COLÓN CIERRA EL CUARTETO DE CANDIDATOS QUE SE ILUSIONAN.
CHACARITA 0 ÑEWELL´S 1: Increíble triunfo rosarino. Inmerecido y totalmente azarozo por dos motivos: Chacarita lo tuvo en un arco en el segundo tiempo y el blooper de Zarif con Cejas que le permitió a Ñewell´s llevarse la victoria. ¿Suerte de campeón? Creo que no. Todavía falta. Los de Sensini ganan pero no muestran mucho.
TIGRE 2 GODOY CRUZ 0: Por fin Tigre! Se le tenía que dar. Jugó mejor que su rival y ganó sin atenuantes. Los mendocinos, con el debut de Trossero, fueron una sombra después del triunfo ante Racing.
BANFIELD 3 VÉLEZ 0: Lo del Taladro va en serio. Está ganando partidos ante rivales muy difíciles y los saca adelante. Ante Vélez bastaron 15 minutos y con tres tantos liquidó la cosa. Qué partido que se viene ante Independiente!
CÓLON 2 ARGENTINOS 0: Dos penales de Fuertes y la posibilidad de seguir soñando. Colón portenta dos atributos númericos a tener en cuenta: es el equipo con mejor diferencia de gol (+15) y el de mayor cantidad de goles convertidos (25).
SAN LORENZO 0 INDEPENDIENTE 3: Siempre fue mejor el equipo de Gallego. A pesar de que buena parte del segundo tiempo se replegó, hasta el gol del velocísimo Martín Gómez. Pero el juego y los tantos todos de jugada, demuestran que este equipo, por momentos, invita a disfrutar. A San Lorenzo parece que la increíble eliminación de la Copa Sudamericana lo dejó groggy. Repudiamos la agresión verbal a Papu Gómez de parte de un barrabrava, lacra crada y fomentada por los dirigentes de los clubes.
RIVER 3 AT. TUCUMÁN 1: Parecía que iba a ser otra tarde gris de River. Pero apareció Gallardo en el complemento (lindo gol), Buonanotte y Villalba para dar vuelta el resultado. Un poco de aire fresco en una temporada para olvidar. A los tucumanos les cuesta horrores de visitante.
ARSENAL 1 BOCA 1: Coincido con Palermo: Juega muy aislado, no lo asisten, no participa del juego (buen momento para entender que su relación con Riquelme no era el problema) y en que Boca jugó retrasado en el complemento. Cuidó el resultado y así le fue. Otra vez un gol de tiro libre a Abbondanzieri.
RACING 1 ESTUDIANTES 0: Qué respiro para la Academia. Para oxigenarse un poco de esa situación incómoda de las dos tablas. Pero deberá encontrar la línea que quiere implementar. Estudiantes, con un partido más, prácticamente, queda afuera de la disputa.
GIMNASIA 4 HURACÁN 1: Qué triunfo para el Lobo. Y qué cachetada para Huracán y Cappa, justo en la semana que renunció y que retomó después del apoyo de los jugadores.
CENTRAL 0 LANÚS 0: Estuvo más cerca Central pero la falta de puntería y Marchesín impidieron la victoria canalla. Se viene el clásico y se paraliza Rosario.
Tito agarra la boleta y empieza a dibujar con la mano izquierda (es lo único que tiene de izquierda, es un gorilón irritante pero querible). No digo que no lo piensa. Creo que lo hace. Pero no se toma 2 horas. Tampoco una o media. Ni quince minutos como hacemos los demás. Apenas un ratito que no llega a pasar los 120 segundos. Y chau.
Es el primero en entregarla con el dinero correspondiente (5 manguitos por cabeza, somos siete en el laburo y el que hace más puntos se lleva el prolífico pozo de 35 pesitos en la semana).
Lo concreto es que Tito es el menos interesado en el fútbol. Dice ser de Lanús (porque vive ahí) pero no sabe ni cómo se llama el lateral izquierdo que reventó el arco de Vega la fecha pasada en el Monumental. Escucha cosas al aire por las teles que vemos. Y hasta ahí llega su curiosidad futbolera. Digamos que se entretiene más con los hechos farándulescos del Ogro Fabbiani, la disputa mediática entre el Diego y Román o los balbuceos del gran doctor "expertoenpinchazos" Carlos Salvador Bilardo.
Tampoco juega a la pelota. Dice haberlo hecho de chico y al arco. Su incipiente pequeña montaña abdominal lo confirma. A él le interesa otras cuestiones.
Pero el tipo es el que más ha ganado con las jugadas internas y clandestinas. Lidera la tabla de posiciones de vencedores de esta histórica boleta (nos oponemos a Bwin y a las jugadas por internet; seremos pelotudos románticos pero así lo queremos). Se ha llevado el dinero en cuatro oportunidades de diez ocasiones. Y cada vez que lo hace, los demás nos miramos con ganas de desplazarlo de la próxima contienda. Es que, de las siete personas que participamos, a lo sumo dos no están metidos en esto de la redonda.
Me pregunto si Tito, al ser un neutral, está más libre para pensar. Pero ¿pensar qué? Por ejemplo, cuando jugaron Lanús y Banfield, no tuvo ningún tipo de problemas en meterle la crucecita al Taladro. Su explicación me dejó descolocado: "Lo siento así". Pero, ¿siempre gana por intuición o sentimiento? ¿O sabe y esconde su conocimiento? Hijo de puta!. Yo, que me veo todos los partidos por la televisión pública, no gané ni una sola vez. Tito aborrece al canal estatal pero gana y gana.
Más de uno, medio en chiste y medio en broma, afirma que si sigue ganando, se retira de la noble competencia. Dos que siguen este deporte ya lo hicieron: el Pepe de San Lorenzo y el Chicho de River. El primero no aguantó y se le soltó la cadena: "Este gordo que no sabe si la pelota es redonda o cuadrada, no puede ganar el prode. Dejame de joder! No juego más!" No hubo forma de convencerlo. Vistos los resultados siguientes, menos mal que dejó. El otro fue pura resignación y se retiró sin chistar (por fuera...)
A qué viene todo esto que cuento? A que hay una idea madre. O una misma idea que se manifiesta de muchas formas. En este caso, fuera del campo de juego. Que el fútbol es impredecible, imprevisible (perdón por el chivo blogeriano), azaroso, fortuito, sorpresivo, indescifrable, ilógico.
Pero ¿qué hacemos? ¿Nos quedamos con eso? ¿O tratamos de analizarlo, estudiarlo y modificarlo? ¿Será eso lo que hace Tito y lo esconde como un zorro viejo? No sé.
Es un tema. Me parece que se puede trabajar en el fútbol. Se puede planificar, practicar jugadas y ver videos. Y hasta es necesario. Pero él que decide es el jugador. Sino, cada técnico le diría a su dirigido por partido: "Che, hoy haceme un gol de chilena y ganemos 4 a 0".
No cierro el tema. Es que Tito me hace dudar y sospechar sobre el fútbol.
*Los dos son uruguayos. Los dos juegan de nueve. Los dos hacen goles. Los dos hacen goles importantes. Los dos existen como piezas fundamentales de los únicos dos líderes del campeonato: Banfield y Ñewell´s. Artífices de las ilusiones. Silva y Boghossian. Ellos dos.VÉLEZ 2 - GODOY CRUZ 0: Cuando Cappa dijo que al ropero de Vélez se le caían delanteros si se lo abría no dijo toda la verdad: se le caen jugadores. Porque los goles los hicieron Cubero y Somoza (está convirtiendo bastante seguido el Flaco). Es verdad, el arquero Ibáñez no opuso mucha resistencia, especialmente en el segundo tanto. Pero El Fortín ganó con tranquilidad un encuentro que nunca le conllevó peligro. Los mendocinos están atravesando un bajón futbolístico y esperemos que se recuperen ya que demostraron en el anterior torneo un fútbol bastante aceitado. No hay que olvidar, por otra parte, que se le fueron algunos jugadores importantes y que le aportaron bastante al equipo como Caruso, Borghello y "Malinga" Jiménez.
Lamentablemente, Cocca fue despedido. Otro error dirigencial en nuestro fútbol.
RACING 4 - ATL. TUCUMÁN 0: Siempre que llovió paró dice el refrán (y el lugar común...) Y qué casualidad paradojal que el día que Racing vuelve a la victoria con una goleada llueve torrencialmente. Lo concreto es que a La Academia se le dio el partido ideal. Apenas pasando la media hora de partido ganaba 3 a 0. Y la defensa tucumana colaboró mucho con la destacada ofensiva local. El gol de Luguercio - con algo de fortuna- a los 5 minutos, tranquilizó mucho al conjunto dirigido hasta el sábado (ya asumió Vivas) por Juan Barbas. Y el segundo tanto -off side de Caballero - le dejó la sensación cierta de que esa iba a ser su noche. Atlético muy pocas veces inquietó a De Olivera y Racing logró el tercero (en contra de Desvaux) después de una linda combinación de contragolpe.En el complemento el local se retrasó pero la visita no tuvo peso ofensivo, a pesar de contar con 3 delanteros en cancha. La bonita jugada de Luguercio en el cuarto gol le permitió a Aveldaño llegar a la red. El triunfo, posiblemente, funcionará como un disparador anímico y, tal vez, los jugadores académicos comiencen a jugar un poco más sueltos aunque todavía les falta mucho por mejorar. La situación sigue siendo crítica y el equipo necesita encontrar una línea de juego.Los tucumanos tendrán una oportunidad importante (enfrentan al último la próxima fecha) para también recuperar una alicaída confianza en su once titular. Pero jugando como contra Racing les resultará casi imposible permanecer en la máxima categoría.
Rivoira también fue preso de los resultados... y de la impaciancia.
GIMNASIA 2 - SAN LORENZO 2: En el anterior nota de la fecha me incliné a definir a Simeone como un discípulo de Bielsa por su constante ir de su equipo en busca del gol ( el partido contra Arsenal fue el trabajo de campo). Viendo el segundo tiempo ante el Lobo (el Ciclón triunfaba 2 a 1), tengo que decir que Simeone, este sábado, fue un alumno de Bilardo. Porque en esa etapa del cotejo sólo se dedicó a defender. Recién cuando los locales sintieron el esfuerzo de ir e ir, San Lorenzo contó con chances (A Romeo le sacaron una en la línea final del arco). Por justicia, Gimnasia empató a falta de pocos minutos gracias a un cabezazo de Maldonado a la salida de un tiro de esquina.
CHACARITA 2 - ARGENTINOS 2: Emocionante cotejo jugado en el estadio Diego A. Maradona, donde hizo de local Chaca pero el dueño de casa era Argentinos (cosas raras de nuestro fútbol, amigo). Una injustificada expulsión de Mercier le dio a Chacarita el ímpetu para seguir buscando el gol, que llegó a través de Grabinski en la primera etapa.En el complemento y a dos minutos de la roja a Mariano Echeverría, Pavlovich igualó con un cabezazo a colocar desde afuera del área (Cejas podría haber hecho algo más). Chaca volvió a sacar ventaja a través de Parra (fue impresionante la chance que perdió en el primer tiempo, sólo con el arco, le dio al travesaño) con un lindo derechazo y el Bicho lo igualó nuevamente con un remate de Bogado a instantes del final.Argentinos no jugó bien, Hauche estuvo desconocido, igual Ismael Sosa, dos jugadores que venían haciendo diferencias en anteriores partidos.Chaca estuvo muy cerca de ganarlo, presionó y jugó mejor que su rival pero su sensación final fue de sabor a poco.
RIVER 0 - LANÚS 1: Me pregunto si habrá influído en el ánimo del equipo la situación del burro Ortega (en la concentración del sábado le pidió a Astrada no jugar por problemas personales, incovenientes que ya todos conocemos). Según el técnico, no. Creo que en algo sí. Porque River volvió a ser ese conjunto poco profundo y gélido que no logró inquietar mucho a Marchesín. Y Lanús, sin ser avasallante, se llevó lo que fue a buscar. El bombazo de Velázquez en la primera etapa a la salida de un tiro libre fue el tanto que el local no supo remontar. En el segundo tiempo todo siguió igual, River - con Rosales ingresado - no logró inclinar la cancha y Lanús, en los minutos finales, desperdició varias situaciones (Salcedo cabeceó un córner al palo, tuvo otra que la cruzó demasiado, lo mismo Toto Salvio) que pudo haber lamentado si el local lograba la paridad en el score.Gallardo sigue haciendo la diferencia, pero también sigue sin terminar un partido en su totalidad, lo que muestra una disyuntiva: o arrastra una lesión que busca controlar o su físico no tolera 90 minutos de ritmo profesional. Deseemos que sea lo primero.
R.CENTRAL 2 - BOCA 1: Este partido tuvo un negativo protagonista para Boca: su propio arquero. Sin los reflejos de otros tiempos (algo que es lógico, ya que tiene 37 años) a Abbondanzieri se le escapó el gol de tiro libre de Jesús Méndez a los 4 minutos de encuentro ya que la bola entró por el palo que él custodiaba. Luego Boca emparejó, manejó mejor la pelota, hubo un gol mal anulado a Insúa y llegó a la igualdad con un espectacular zurdazo de Krupoviesa de tiro libre (con cierta similitud al gol de Lanús).El punto inflexivo en los segundos 45 minutos fue el gol increíble que no concretó Gaitán: sólo frente al arco, tiró y se la sacaron en la línea, después de una brillante jugada individual de Federico Insúa. Al ratito, Castillejos armó "su" jugada y Abbondanzieri descuidó el primer palo. La redonda entró mansita por el hueco. Monzón también tuvo su cuota de responsabilidad: acompañó al centralista varios metros hasta su definición y no fue capaz ni siquiera de cuerpearlo. Dos a uno.Pero Boca tampoco ligó, ya que en la última jugada del partido, un tiro lobre de Monzón reventó el travesaño, la pelota bajó, le picó en el taco a Brown y le fue a las manos al arquero de Central. Hubiese sido lo más acorde. El fútbol tiene estas cosas.
ARSENAL 1 - INDEPENDIENTE 0: Fue muy parejo el encuentro. Mucha disputa, poca inventiva. Hasta el gol local de Jara (qué peligroso es este delantero y qué bien definió!) A partir de ahí, Gallego mandó, desde el banco, a todo su restante poderío ofensivo a la cancha ("Patito" Rodríguez, Martín Gómez y Federico González) y Arsenal se dedicó a aguantar para pescar una contra. Independiente fue confusión colectiva, a pesar de contar con algunas chances (Piatti se perdió un gol rematando cruzado desde el borde del área y a Silvera le soplaron el empate minutos después). Pero no jugó bien el Rojo y Arsenal, experto en cuidar resultados y mínimas ventajas en el Viaducto, lo aprovechó.
BANFIELD 2 - ESTUDIANTES 1: El partido de los 3"golazos". Repasemos. Abre el marcador Banfield. Pelota boyando en el área, Silva se da vuelta con una pisada, desaira a más de un marcador y le da de zurda, cruzado, la pelota entra con suavidad.Segundo tantazo. Estudiantes, con un hombre menos por la expulsión de Enzo Pérez (el volante juraba después de la roja que no había puteado al árbitro, ¿cómo saberlo?) llega a la igualdad. Boselli la manda para atrás y Verón le da como viene desde 30 metros, más o menos. La redonda toma una violencia ascendente que parece un avión despegando. Rebote en el travesaño y golpeo a la red. Espectacular. Y acorde al desarrollo del enfrentamiento.Tercer delicia. Promedia el segudo tiempo. Se escapa el zurdo Erviti por la derecha. Lo cruza Ré cuando está llegando al área, el talentoso volante engancha para adentro, el defensor queda pagando; con el perfil a piacere, el jugador de Banfield define arriba, al primer palo de Albil. Gran terminación de la jugada.Los tres puntos que se lleva el equipo de Falcioni le permite al Taladro permanecer en la punta y mantener el invicto. ¿El partido? Lo mismo de siempre. El local se llevó demasiado premio a base de solidez y contundencia. Con un hombre de más Banfield, Estudiantes supo cómo llegarle gran parte del cotejo pero le faltó justeza para culminar las llegadas. La ilusión verde se transforma en esperanza pero el torneo está abierto y restan varias fechas.
TIGRE 1 - ÑEWELL´S 2: El caso leproso es bastante parecido al de Banfield. No arrasa a los rivales, no saca grandes diferencias (ni en juego ni en resultados) ni despliega un fútbol de alto nivel y también su partido pudo haber terminado equiparado y nadie hubiese hecho una protesta a la FIFA. Pero gana, casi siempre por un gol de diferencia. Obvio que tiene su mérito.El yorugua Boghossian sigue siendo determinante. En las dos áreas. Hizo un autogol pero después se desquitó y cabeceó un centro a su medida, de pique al suelo, imposible para la mayoría de los arqueros de cualquier parte del mundo. A cinco miutos del final, se aseguró una victoria que le garantiza la compañía de la punta con el Taladro.Lo de Tigre es muy pobre en la tabla (los números también hablan) y en el juego, pero lejos estamos de pensar que la solución pase por despedir a Cagna. Porque con muchos de estos jugadores se lograron dos subcampeonatos. Acontece una caída pronunciada de fútbol y eso lleva a la pérdida de confianza. Cuando gane un partido otra vez, a lo mejor se divise una recuperación.
COLÓN 3 - HURACÁN 0: Aunque usted no lo pueda asimilar o le cueste, le digo que el resultado miente. Huracán fue protagonista gran parte del partido, tocando bien y llegando al arquero Pozo. Otra vez un fallo en contra (gol anulado a Trecarichi a los 5 minutos por off side inexistente) y el azar que le da la espalda (un remate desde lejos de Toranzo, fácilmente controlado por el arquero en un principio, culminó con un rebote en el poste después de que al golero se le escapara la pelota). Y Colón no lo inquietó mucho al Globo durante la primera etapa.En el complemento llegó la tripleta de Nieto (no festejó ninguno de los goles y lo felicitamos). Primero con un centro a su medida que el goleador cabeceó con el hombro. El segundo fue de contragolpe, con Huracán jugado al empate, definió muy bien, cruzado, de izquierda a derecha. El tercero tuvo como coautor a un defensa del Globo que perdió la pelota y posibilitó que el delantero definiera con el arco vacío después de un rebote de Monzón. Pero repito, el score final no se correspondió con el desarrollo. O por lo menos, es demasiado exagerado.
Colón está en la pelea de los de arriba y lo separa sólo dos puntos de los líderes.
Por último: no nos olvidamos del Negro Cáceres y su desgracia. Desde aquí le deseamos una recuperación que no es otra cosa que seguir viviendo.
Salute!
SUEÑOS DE PELOTA: Carlos, gracias por atendernos sabiendo que tiene un celular. ¿Dónde está? ¿En Santiago?
CARLOS CASZELY: Gracias a ustedes por llamarme. Estoy en Santiago rumbo al Estadio Nacional para ver el clásico de las dos Universidades.
SDP: Lo primero que le queremos preguntar es sobre la idea que usted llevó a la práctica del jugador comprometido políticamente.
CC: Bueno, sí. Yo fui el único jugador que estaba en política en ese momento, en la Selección y en el fútbol chileno. Tenía llegada a Allende y al Partido de la Unidad Popular. No concibo al jugador desinteresado de la realidad. No puedo entender que no se preocupen de las cosas que pasan en este mundo. La pobreza, la desigualdad, los cambios climáticos, a cualquier persona normal debería interesarle. Yo, con la legada de Pinochet tuve problemas.
SDP: ¿Fue perseguido?
CC: Mi madre, pobrecita, fue detenida y torturada. No la pasé bien, indudablemente. Tuve que jugar en España después del golpe a Allende. (Caszely jugó en el Levante y el Español).
SDP: ¿La sociedad chilena está muy dividida en cuanto a la dictadura de Pinochet?
CC: Lamentablemente sí. Aunque la Presidenta Bachellet tenga, según la información que manejo, un 80% de apoyo.
SDP: ¿Y qué opina de los gobiernos de tinte progresista que está teniendo Latinoamérica como Cristina Kirchner aquí, Tabaré Vázquez en Uruguay, misma Bachallet en su país, Lula en Brasil, Evo morales en Bolivia, Chávez en Venezuela, etc?
CC: Justo a Cristina la hemos tenido por aquí. Sabemos que ha tenido problemas con el sector de la Agricultura allá pero de a poco está levantando a su país, mismo Bachellet aquí y el buen trabajo de Lula en Brasil. En cambio, lo de Chávez me parece una dictadura.
SDP:¿Una dictadura en Venezuela? Ha habido muchas votaciones allá.
CC: Lo que pasa es que son malas las dictaduras de derecha como de izquierda. Y Chávez quiere estatizar todo y buscando eso, aleja las inversiones extranjeras, que también son necesarias.
SDP: ¿Es difícil que el jugador de hoy se involucre en política?
CC: Los tiempos han cambiado mucho. Vivimos otra época totalmente distinta. De todas maneras, creo que nunca se debe renunciar a tener ideas sobre la realidad que a uno le toca vivir.
SDP: Gracias Carlos, ha sido un orgullo y un honor entrevistar, aunque haya sido breve, a una persona con la historia que usted tiene.
CC: Yo les agradezco infinitamente esta oportunidad. Hasta la próxima.
- Banfield se acomodó en la punta tripartita y mantuvo su invicto. No brilla, no gusta, no deslumbra pero gana, suma, y muestra una solidez ineludible. Venció a Gimnasia 1 a 0 como visitante. ¿Le alcanzará para concretar el sueño?
Veo la tabla de posiciones y River está a seis escalones de Boca pero a muchos puntos: 8. Se ven lejanos los 14 de Boca desde los 6 de River.
Veo la tabla que Boca ganó 4 partidos y River sólo 1.
Veo que Boca tiene 15 goles a favor y River 9.
Veo que Boca tiene 15 goles en contra y River también.
Veo que Boca está por mitad de tabla (décimo) y River, cerca de los colistas (décimosexto).
Veo que Boca perdió 3 partidos y River 5.
Veo que Boca está en cero si de diferencia de gol hablamos. River, -6.
Veo que River es uno de los equipos más goleados debajo de Chacarita (16), At. Tucumán (16) y Tigre (21). Boca también.
Veo que River, en goles a favor, sólo supera a R.Central (7), Arsenal (7), Huracán (8), Racing (5) y Chacarita (7) e iguala a Lanús (9).
Veo que Boca es uno de los más goleadores sólo superado por Colón (16), Estudiantes (16) e Independiente (17).
Veo que Boca logró el 51,8% de los puntos y River el 22,2%.
Veo que en River, a pesar de desperdiciar muchas situaciones por partido, el goleador es Buonanotte con 3. Y en Boca son dos los que besaron 3 veces la red contraria (Palermo y Viatri).
Veo que de los 9 goles, casi la mitad River los hizo en un sólo partido (4 a Chacarita). Boca Hizo goles todos los partidos, salvo uno (derrota 2-0 ante Atlético en Tucumán).
Muchachos: medianamente, ya hicimos hablar a los números, así que hagan sus apuestas. Ahí va la mía, gana Boca 2 a 0.
Pero.... no nos olvidemos que existió un periodista insoslayable en la historia de nuestro fútbol que definió a este juego como nadie: "el fútbol es arte de los imprevisto". Don Dante Panzeri nos dice la posta y es por eso que, más allá de los pronósticos, existe otro motivo para sentarnos y disfrutar del partido más popular de nuestro fóbal.
Compañeros:Argentina es un cambalache. O "un cachivache", como definió tiempo atrás un dirigente del ascenso con llegada en AFA. Una desorganización estructural, un equipo sin ideas, un técnico (¿técnico?) que sigue siendo un jugador que putea a cada momento, que ataca a algunos periodistas con el resultado puesto y se gana el rechazo de gran parte de los futboleros.
Argentina es un cuerpo técnico sin experiencia, un manager que lo único que hace es complotar, es un hombre que hace más de 30 años que comanda la AFA en forma mafiosa (perdón por el lugar común y los que vendrán), unos cuantos jugadores que ni se calientan si pierden y un periodismo complaciente con el Diez.
Argentina es un equipo que sale a defenderse en un partido trascendental, que introduce cambios para conservar el 0 a 0 (Monzón por Di María, Bolatti por Higuaín y Tévez por Messi). Salió bien, de culo. Justo cuando Uruguay se queda con uno menos (bien expulsado), llega el tiro libre y el gol medio de carambola de Bolatti. Victoria ante un Uruguay paupérrimo. A muchos nos sorprendió el nivel de los charrúas. Algo que nos muestra que no sólo el fútbol argentino está en crisis. ¡Con los jugadores que ha dado la celeste!
Y tres días antes, Argentina estuvo a dos minutos de quedar casi afuera del certamen planetario más importante del fóbal ante el peor equipo de las eliminatorias, Perú. Apareció el goleador del pueblo y la posibilidad de clasificar al mundial revivió de un síncope de 2 minutos
Y volviendo al partido con Uruguay, la conferencia de Maradona. Sin palabras... Esto sin ponernos el traje de corporativismo periodístico. ¿Se imaginan si hubiese sido Basile el técnico del 1-6 contra Bolivia? Seguiría exiliado y con la chapa de alcohólico irreversible. ¿El periodismo fue crítico con Diego? ¿Lo quizo voltear? ¿O lo empezaron a atacar un poco cuando apoyó la ley de servicios audiovisuales y se mostró cerca de las filas kirchneristas cuando el mafioso rompió con el Grupo Clarín?. Y con eso se sumaban derrotas tras otras.
Es importante el mensaje que dejó Verón. Alguien que no entra entre mis preferencias, más humanas que futbolísticas, aunque sin dejar de admitir que su nivel es importante para el fútbol casero. Esas son las palabras que hay que atender.
Y las actitudes a copiar, son las de aquellos que "sintieron" la situación de ponerse la camiseta. Caso Palermo, caso Bolatti, caso Otamendi, etc. Justamente los de acá.
Alguien sugirió que "la chupen". Me parece que la circunstancia es más agria que dulce.
Ah! Clasificamos al mundial. Allí no hay que probar nada. Hay que poner... una idea futbolística y sostenerla.
Fútbol en el C.i.r.s.e. (... a divertirse).
-" Tengo la sensación de que para muchos entrenadores son más importantes los entrenamientos que los partidos". (CRUYFF)
-"Los jugadores pierden interés si hay mucha repetición". (PACO SEIRULO, PF del Barcelona)
-"Hay que entrenar con creatividad". (CAPPA)
-"Sentirse cansado no es estar cansado". (DOCTOR OLIVA)
-"La captación suele hacerse a los 8, 9 años". (AMORRORTU, juveniles del At. Madrid)
-"La tv fabrica figuras en 2 partidos". (BASILE)
-"Acordar un empate no es jugar para ganar". (EZEQUIEL F. MOORES)
-"Zinedine Zidane tiene bonito hasta el nombre". (PEP GUARDIOLA)
-"Nunca salía por la mañana con la intención de emborracharme. Sólo sucedía". (GEORGE BEST)
-"La belleza es útil siempre y eficaz, casi siempre". (VALDANO)
