Luis Botto me cae muy bien. No usa celular y sí camisa a cuadros, de esas viejas leñadoras (supongo que hay de las nuevas también, pero ustedes me entienden...) Canoso, cerca de los 70, creo. Ojos claros, una especie de Paul Newman pero de su edad, con olor a faso y humilde como choza de asentamiento.
Lo esperé en la redacción para cubrir Tigre-Lanús. Él, con sus anteojos y su cartera masculina colgando de un hombro, me espetó: "¿No conocés la cancha de Tigre?" Meneé la cabeza. Y retruqué: "¿Vos sí?". Y se mandó sopre solo: "¿Sabés las veces que vine?". Y... estaba diciendo que era hincha del Matador... sin querer. Esa cosa que tenemos los periodistas, a veces, de no querer decir de qué cuadro sos para mantener laa bendita objetividad. ¿Mantener? ¿Cómo se va a mantener algo que no se tiene? Sí me parece que existen alguos granitos perdidos.... quién sabe. Lo de Luisito era genuino.
Lo cierto es que después del partido se me vino a la cabeza algunas de las notas de Roberto Arlt sobre crónicas deportivas en sus Aguafuertes Porteñas. De esas en las que menos se hablaba era de fútbol.
Y entonces tengo que decir que la cancha de Tigre me sorprendió. Está pegada a casas del barrio. Pero pegadas, pegadas!! De hecho, los jugadores hacen el calentamiento en una calle angostita fuera del estadio. Como que estás entrando a la cancha y a dos metros ves a los pibes en su living haciendo la tarea, a la parejita viendo una película de espaldas a la lleca o a una anciana tomando mate como si estuviera en la puerta de un hotel en vacaciones.
Ya en el estadio Luis me cuenta de la historia del mismo. Y que cada sector es diferente. Y es verdad. Cada lado tiene un tamaño diverso.
Pasa el tiempo y veo a Zubeldía gritar un gol como si estuviera en la final del mundo y casi que llega hasta la mitad de cancha. Como queriendo demostrar que es hincha granate. Lo es, pero no por ésto.
Después del gol visitante, veo que Botto se pasa la mano por la cara. No lo puede disimular. ¿Objetividad? Andá a freír mondongo!!
Ah! ganó Lanús 1 a 0.
7 comentarios:
Tampoco vamos a ser periodistas-hinchas. Para eso está el Olé.
Salute.
No hay objetividad en el periodismo. Siempre algo personal va a haber en la reflexión o análisis. Y más en el fútbol porque hablan de que juega bien o mal pero ahí también está la valoración personal de lo que es jugar o no bien. Abrazo!
No creo queesté mal que un periodista deportivo diga de qué equipo es. Lo que no me banco es que hayan periodistas que no quieran reconocer su amor por un club y mientan al decir que son hinchas de clubes del ascenso, cuando en realidad se cae de maduro de que equipo son.
Buena la nota!
Abrazo 100% riverplatense.
O Mujer de Olé, ja!
No lo tengo físicamente a Botto. Lo leo en La Nacion pero no lo tengo a él.
Muy linda tu nota, todo un tema la objetividad en el periodismo. Yo prefiero la subjetividad del periodista siempre, aunque acompañada de inteligencia y de cierto decoro, no?
Abrazo subjetivo y quemero
Matías: la objetividad es difícil. No creo que exista pero hay que tratar de tomar distancia para tomar actitudes críticas.
Ma77ías: es verdad, jode eso de que son del ascenso. Por ejemplo, Closs diciendo que es de Ferro o Macaya de All Boys.
Mujer: Botto es como lo describí. Y además, parece un buen tipo.
Y sí, la subjetividad es algo más sincero que el verso de la prensa independiente de poderes.
Abrazos.
ehhhh ...sep.....yo de "fulbo"nada,vio??
imaginese que pense que la foto era de un partido de San Lorenzo....
La Flor: bienvenida. Si no sabe y quiere aprender, pásese por aquí de cunado en vez. ¿Falsa modestia?
Salute.
Publicar un comentario