Argentina es un cambalache. O "un cachivache", como definió tiempo atrás un dirigente del ascenso con llegada en AFA. Una desorganización estructural, un equipo sin ideas, un técnico (¿técnico?) que sigue siendo un jugador que putea a cada momento, que ataca a algunos periodistas con el resultado puesto y se gana el rechazo de gran parte de los futboleros.
Argentina es un cuerpo técnico sin experiencia, un manager que lo único que hace es complotar, es un hombre que hace más de 30 años que comanda la AFA en forma mafiosa (perdón por el lugar común y los que vendrán), unos cuantos jugadores que ni se calientan si pierden y un periodismo complaciente con el Diez.
Argentina es un equipo que sale a defenderse en un partido trascendental, que introduce cambios para conservar el 0 a 0 (Monzón por Di María, Bolatti por Higuaín y Tévez por Messi). Salió bien, de culo. Justo cuando Uruguay se queda con uno menos (bien expulsado), llega el tiro libre y el gol medio de carambola de Bolatti. Victoria ante un Uruguay paupérrimo. A muchos nos sorprendió el nivel de los charrúas. Algo que nos muestra que no sólo el fútbol argentino está en crisis. ¡Con los jugadores que ha dado la celeste!
Y tres días antes, Argentina estuvo a dos minutos de quedar casi afuera del certamen planetario más importante del fóbal ante el peor equipo de las eliminatorias, Perú. Apareció el goleador del pueblo y la posibilidad de clasificar al mundial revivió de un síncope de 2 minutos
Y volviendo al partido con Uruguay, la conferencia de Maradona. Sin palabras... Esto sin ponernos el traje de corporativismo periodístico. ¿Se imaginan si hubiese sido Basile el técnico del 1-6 contra Bolivia? Seguiría exiliado y con la chapa de alcohólico irreversible. ¿El periodismo fue crítico con Diego? ¿Lo quizo voltear? ¿O lo empezaron a atacar un poco cuando apoyó la ley de servicios audiovisuales y se mostró cerca de las filas kirchneristas cuando el mafioso rompió con el Grupo Clarín?. Y con eso se sumaban derrotas tras otras.
Es importante el mensaje que dejó Verón. Alguien que no entra entre mis preferencias, más humanas que futbolísticas, aunque sin dejar de admitir que su nivel es importante para el fútbol casero. Esas son las palabras que hay que atender.
Y las actitudes a copiar, son las de aquellos que "sintieron" la situación de ponerse la camiseta. Caso Palermo, caso Bolatti, caso Otamendi, etc. Justamente los de acá.
Alguien sugirió que "la chupen". Me parece que la circunstancia es más agria que dulce.
Ah! Clasificamos al mundial. Allí no hay que probar nada. Hay que poner... una idea futbolística y sostenerla.
8 comentarios:
Este equipo no juega a nada.
Una de las cuestiones interesantes es el buen nivel que mostraron los jugadores del fútbol local.
El ruso Verea, dijo algo muy interesante: "Diego, hace 20 años te la vienen chupando". Y Caparrós, wescribió una columna muy buena en crítica, "Ya no somos Maradona". Que es lo que vengo diciendo de hace bastante... Mi generación no venera a Maradona porque nunca lo vio jugar más que en un compilado de 10 minutos. Para los de mi edad Maradona es un ídolo impuesto, casi por herencia.
Si a mi me preguntan cuál es el mejor jugador que vi, respondería Zidane. Pero claro, esto va más allá del jugador.
120 mil dólares cobra por mes Maradona... Qué se corte la piel donde tiene tatuado al Che!!
Coincido en todo Mauri.
Lo que no entendí es qué quiso decir Caparrós.
Abrazo.
acá te dejo la columna de opinión, que me pareció muy interesante:
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=31241
gracias Mauri
Tal cual Mauri. Maradona gana el doble de lo que ganaba Bielsa, Pekerman y Basile.
Así yo también soy comunista.
Zidane, un gran jugador. Pero escalones abajo de Maradona,al menos para mí que vi a los dos.
Salute Mauri.
Julián acá estoy. Muy bueno tu Blog. Vos sabés lo que pienso del affaire Prensa - Maradona porque en mi Blog y en otros también no quedó, creo, aspecto por tratar. Igual resumiendo digo que mi crítica a Maradona es en tanto DT de la selección, y tiene que aprender a bancarse esas críticas ya que nadie lo obligó a meterse en este baile. Es un partido que para algunos de nosotros le quedaba grande pero que él, y con derecho adquirido tal vez por su historia inmensa como futbolista - el mejor de todos a mi gusto - y como ídolo patrio, insistió una y otra vez en querer jugar. 1ro cuando fue Bielsa, luego cuando fue Peckerman y cuando fue Basile, y no ahorró comentarios negativos hacia cada una de estas gestiones. Porqué la gente y la prensa no pueden criticarlo a él? Para mí la selección, coincido, juega mal, juega feo, no juega a nada. No estoy de acuerdo en la no convocatoria de Riquelme y no creo que las variantes vertidas en cancha hasta ahora por Diego DT lo hayan superado, siquiera en los peores partidos de Román en la era Basile, mucho menos en cómo llevó adelante Diego DT este tema en los medios.
Es más, tampoco me gustó como dejó expuestos una y otra vez a los jugadores que él dice defender con sus dichos, varios tal vez más nocivos que lo de la "mamada". Sólo por citar algunos: "la selección es Mascherano + 10", "si Román quiere volver va a tener que explicarle al grupo a los compañeros del equipo porqué no quiso jugar estos partidos", "son los jugadores los que me pidieron cambiar porque el Monumental es muy frío".
Realmente que hayamos clasificado es un milagro por muchas razones.
Demás esta decir que no todos los que criticamos tenemos que chupar nada hace rato que venimos comiéndonos las miserias mediáticas del mito Maradona. Coincido en algo con Caparros y otros, el episodio de Uruguay no fue ni un exabrupto ni un desahogo, fue una sobreactuación más del personaje Maradona para seguir alimentando al mito Maradona que se está extinguiendo.
Un abrazo.
Gracias por opinar aquí Mujer de Olé.
Coincido en todo con vos, práctimante.
Das en el blanco exacto en el último párrafo cuando hablás del "personaje" Maradona.
Abrazo.
Publicar un comentario